«Стратегия-2020» с технической точки зрения сформулирована разумно, но политических возможностей для ее реализации остается очень мало, считает президент Фонда «Центр стратегических разработок», эксперт группы «Реформа пенсионной системы» по доработке «Стратегии-2020» Михаил Дмитриев. Ярким примером является тезис о необходимости повышения пенсионного возраста, который содержится в предложениях экспертов.

«Это главная проблема «Стратегии-2020». Без решения проблем политических изменений говорить об изменениях в экономике невозможно», - сказал Михаил Дмитриев в интервью РИА «Новости». «Стратегия-2020» - это сугубо экспертный документ, который готовился вне контекста политических ожиданий в стране и вне контекста политических изменений, которые произошли за год, - сказал Дмитриев. - К чему пришли его разработчики сейчас: они практически не могут идентифицировать те меры, которые реально можно реализовать существующим властям в существующей политической системе».

«Меры отфильтровываются одна за другой. Либо они не нравятся влиятельным игрокам со специальными интересами, либо есть страх испугать большие группы населения, либо в бюджете слишком мало ресурсов, а никто не собирается производить перестройку бюджета. Под каждую меру находится уважительная причина, чтобы этого не делать», - отметил эксперт.

Рано или поздно в России придется поднимать пенсионный возраст, считает он. Однако до тех пор, пока не появится власть, пользующаяся большим доверием у общества, диалог о пенсионной реформе, в том числе о том, что делать с пенсионным возрастом, вести нельзя, сказал Дмитриев.

По мнению заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений, члена правления Института современного развития, эксперта группы «Реформа пенсионной системы» Евгения Гонтмахера, дело не в повышении пенсионного возраста. «Это вопрос двадцатый по значению. В «Стратегии-2020» правильный заход, что одно дело – пенсионная система для пенсионеров, другое – для людей среднего возраста, третье – для молодых. Надо выстраивать разные подходы. Конечно, молодые люди будут выходить на пенсию позже, чем сейчас. Но при определенных условиях – нельзя просто сказать завтра, что мы повышаем пенсионный возраст», - сказал Гонтмахер.

«Чисто политически повышение пенсионного возраста сейчас – непроходимый вопрос. Я не возражаю против повышения пенсионного возраста, я против топорного решения проблемы. Надо до этого провести большую работу по улучшению системы здравоохранения, ситуации на рынке труда, непрерывного образования для взрослых, надо решить вопросы с инвалидностью. В «Стратегии-2020» об этом ничего нет», - сказал он.

«Нельзя в нашей ситуации добиться где-то прорыва в любой точке, не имея прорыва по всем другим вопросам. К примеру, если бы вся зарплата была белой, в пенсионной системе было бы намного больше денег. Мы снова упираемся в целый ряд сопутствующих моментов», - добавил Гонтмахер.

По его словам, в «Стратегии-2020» хорошие макроэкономические и социальные предложения. «Бюджет, который принят, абсолютно перпендикулярен тому, что эксперты уже написали. Формально этот документ примут, но реальная экономическая политика будет идти совершенно по другому, - уверен эксперт. - Отменить такие расходы на оборону, которые заложены, никто не может. По крайней мере, в нынешней политической конфигурации. Снижать расходы на образование и здравоохранение запланировано до 2014 года. А в «Стратегии-2020» написано, что надо увеличивать».